全ての記事一覧
第10回の試験問題について、ご質問をお寄せいただき有難うございました。
以下に、お寄せいただいたご質問・ご意見について回答申し上げます。
●３級・問１４について
【問題文】 肉眼（にくがん）で見える星は、銀河系（ぎんがけい）（天の川銀河）のほんの一部でしかない。肉眼で明るく見える星のある範囲（はんい）の半径は、 銀河系全体の半径と比較（ひかく）するとどれくらいか。
①10000分の1
②1000分の1
③100分の1
④10分の1
【正解】
③100分の1
【解説】
肉眼（にくがん）で明るく見える星は、ほとんどが地球から1000光年くらいの範囲（はんい）にある。銀河系（ぎんがけい）全体の大きさは、まだ議論（ぎろん）が続いているものの、大ざっぱに10万光年と考えられている。よって都会でも見えるような明るい星のある範囲は、銀河系全体の50分の1より小さい＝ざっと100分の1程度である。ちなみに1万光年以上離（はな）れていても、肉眼で見える星は存在（そんざい）する。
【質問】
「銀河系全体の半径」とあるのは「直径」の間違いではないでしょうか。解答にも「銀河系全体の大きさは、まだ議論が続いているものの、大ざっぱに10万光年と考えられている。」とあり、テキストでも直径10万光年とされています。また、ハローの広がりは15万光年とされており、どの数字を使うかで考え方が違ってきます。全員正解とすべきではないでしょうか。
【回答】
この問題は、おおざっぱな値（あたい）（天文学ではオーダーとよびます）を把握（はあく）して、どちらの桁（けた）に近いかを判断（はんだん）してもらう問題です。星のある半径を1000光年として、銀河系（ぎんがけい）の直径と比較（ひかく）すれば、確かに100分の1と、すっきりした数値になりますが、あえてイメージがわきやすいように、どちらも半径で比較し、どちらがより近いかを判断していただく問題になっています。星のある範囲（はんい）を1000光年とすると、銀河系の半径と比較した場合、50分の1になります（ハローの15万光年を採用（さいよう）するなら75分の1）。これが100分の1に近いのか、10分の1に近いのかを判断します。100分の1と比較すると2倍のずれ、10分の1と比較すると5倍のずれになります。したがって、オーダーで考えると、10分の1ではなく100分の1となります。このような趣旨（しゅし）の問題であり、問題がまちがっているわけではありません。
●２級・問１と問題訂正について
【ご意見】
〇今回は問題訂正が4問あり、突合せに時間がかかりました。このような時は時間を5分延長するといったような対応も必要かと思いました（ご質問文より一部抜粋）。
〇公式テキストには記載があったようですが、テキストを使って勉強していない者にとっては混乱する問題でした。また、訂正があったためパニックになったという声も受験後聞いたので、全員正解などの対応をして欲しい（ご質問文より一部抜粋）。
【回答】
ご意見ありがとうございます。２級問題に複数の訂正があり、受験者のみなさまに混乱を招いたことを深くお詫びします。また、2～4級の出題は公式テキストの内容から出題すると事前に告知しておりますが、今後は告知の徹底をさらに図る所存です。いただいたご意見は次回の参考にさせていただきます。
●２級・問１０について
【問題文】 アニメ『機動戦士ガンダム』シリーズでよく登場するスペースコロニーでは、どのようにして重力と同じ働きをする力を得ようとしているか。
①マイクロブラックホールを搭載している
②超高速で回転するジャイロを搭載している
③スペースコロニー自体が並進加速度運動をしている
④スペースコロニー自体が回転している
【正解】
④スペースコロニー自体が回転している
【解説】
スペースコロニーは1969年にジェラルド・オニールが提唱した宇宙空間の人工居住地で、スペースコロニー自体を回転させることで遠心力による擬似重力を得ることが考えられている。例えば直径6.4kmのスペースコロニーが、110秒で１回転すれば地球と同程度の疑似重力が得られるが、回転と同じ方向に移動すれば疑似重力は大きくなり、横方向であればコリオリの力を受ける。例えばコロニー内で野球をすると、野球場の向きによって打球の行方が大きく変わるとの試算もある。
【質問１】
ガンダムというアニメ内のァンタジーの世界の中のスペースコロニーを問う問題と読み取れる文章でした。一般的なスペースコロニーの設問だとしても設問として生かすにはおかしい文章でした（ご質問文より一部抜粋）。
【質問２】
なぜ高速回転させてはいけないのでしょうか？ガンダムを知らない私にとっては解きにくい問題でした…（ご質問文より一部抜粋）
【回答１】
問題文として分かりづらい表現であったこと、また問題と共にコロニーの図を掲載するなど配慮がたらなかったことをお詫びします。『機動戦士ガンダム』に登場するスペースコロニーは、アニメの創作ではなく、そもそもオニールのスペースコロニーを参考にしています。
【回答２】
テキストP.138に、「『機動戦士ガンダム』などアニメにも取り上げれられている。」と記述があるように、そこに登場するスペースコロニーは、アニメの創作ではなく、そもそもオニールが提唱したスペースコロニーを参考にしています。②は、ジャイロが高速回転するだけで、スペースコロニー自体が回転するとは限りません。スペースコロニー自体が回転しないと、疑似重力はつくれないので、②は誤りです。
●２級・問４０について
【問題文】
1光年は1天文単位の約何倍になるか。
①1000倍
②10万倍
③100万倍
④1億倍
【正解】
②10万倍
【解説】
1天文単位は1.5×1011mで、1光年は9.5×1015mなので約10万倍違う。さらに、1光年の10万倍が銀河系のサイズ（約10万光年）になる。
【質問】
問40は選択肢が雑すぎるのではないでしょうか。3級テキスト6章のコラムに載っていますが、「1天文単位は1.5億km、1光年は10兆km」で、これを覚えて計算してきました。割り算をすると66666倍で、約7万倍ということになります。それを約10万倍と答えさせるのは、ほかの厳密な計算問題と比べても整合性が取れません。そもそもこれは2級レベルではなく、3級レベルでは？もやもやとしています（ご質問文より一部抜粋改変）。
【回答】
この問題は、おおざっぱな値（天文学ではオーダーと呼びます）を把握してもらうもので、天文学的な捉え方、概算という概念を理解していただく意図で出題いたしました。ご意見ありがとうございます。今後の参考にさせていただきます。
●１級・問１４について
【問題文】
低質量の主系列星の光度は、質量のおよそ3乗に比例する。この場合、太陽の質量の0.5倍の主系列星の寿命はどれくらいか。なお、太陽の寿命を100億年とする。
①200億年
②400億年
③600億年
④800億年
【正解】
②400億年
【解説】
質量をM、光度をLとすると、質量光度関係はL＝M3と表される。主系列星の寿命τは質量を光度で割った値に比例するので、τ∝M /L ∝M /M3＝M－2となり、寿命は質量の2乗に反比例する。したがって、太陽の質量の0.5倍の主系列星の寿命は、
τ＝100億年×（0.5）－2＝100億年×22＝400億年となり、②が正答となる。
【質問１】
公式問題集によると星の明るさはコードLは3乗から4乗に比例すると書いてあります。星の寿命のτはL分のMに比例するから星の質量Mをコードで割ったものになり、質量の3乗から4乗分のMの3乗から4乗分のMだからMの2乗から3乗分の1になります。太陽の質量の2分の1の寿命はどれかっていうと4分の1から8分の1になります。答えは400億年から800億年の範囲になるから解答は③600億年を選びましたが解答は②400億年ということになるとのことですが、一度お調べいただけないでしょうか。
【回答１】
多くのテキストなどには、「主系列星の光度は質量の3～4乗に比例している」と書かれていますが、これは、横軸に質量の常用対数値を、縦軸に光度の常用対数値をとってプロットすると、全体的にほぼ直線状に分布し、その傾きが3～4の間にあることを意味しています。しかし、その分布を詳しくみると、低質量側で傾きが小さく3に近くなり、質量が大きいと傾きが4に近くなります。
この問題では、「低質量の主系列星の光度は質量のおよそ3乗に比例する」と規定しており、「質量が太陽の0.5倍」と、主系列星も低質量側にありますので、3乗で計算した結果を正答としています。1級公式参考書『極・宇宙を解く』の「第３章 恒星の世界 27．主系列星の質量光度関係」の項に詳述してありますので、ご参照ください。
【質問２】
上記回答で、「しかし、その分布を詳しくみると、低質量側で傾きが小さく3に近くなり、質量が大きいと傾きが4に近くなります。(中略)1級公式参考書『極・宇宙を解く』の「第３章恒星の世界 27．主系列星の質量高度関係」の項に詳述してありますので、ご参照ください。」とありますが、公式参考書P.114の(27.6)式によると、質量が小さく低温の恒星では、光度は質量の5乗に比例する旨が書かれており、逆に質量の大きな恒星は質量の3乗に比例することが書かれています。回答の内容は、テキストの内容と矛盾していませんか。問題文には確かに「低質量の主系列星の光度は、質量のおよそ3乗に比例する。」ことが前提とされており、それを前提にすれば答えは導かれますが、そもそもの前提がテキストの内容と違うことにかなり違和感を覚えました。
【回答２】
ご指摘の通り、確かにテキスト（極・宇宙を解く）には、「低質量側で光度の5乗に比例する」と書いてあります。この部分は、理論的な導出が述べられていますが、理論的な考え方をおおざっぱな見積もりで示したものです（例えば、中心温度は一定とするなど）。
他方、観測的に見ますと、参考図1に示すように、低質量星側では傾きは少し小さめになります。この図は、テキストの演習のデータを使って作成したものです。
また、大質量星のデータは少ないですが、別の資料から作成したものも示します（参考図2）。観測的には、低質量星側と大質量星側で少し傾きが変化することがわかると思います。
問14は、このような観測事実をもとにして作成しましたが、テキストの記述と矛盾がありました。
テキストの理論的見積もりは、簡単な見積もりで質量光度関係がだいたい導けること、低質量星側と大質量星側で異なることを示したものです。観測的には、上述の回答どおりです。観測的な事実と、テキストの理論的導出の結果が矛盾してしまったのは、テキストの理論的な導出が粗いためだと考えてください。
頂いたご意見はテキスト改訂時に、参考にさせていただきます。
●１級・問４０について
【問題文】
南天の星座に「ぼうえんきょう座」がある。これは、南天の観測を終えたニコラ＝ルイ・ド・ラカイユが作成した14の星座の1つで、1756年に彼の星図で表記された。この「ぼうえんきょう座」の望遠鏡は何がモデルになっているとされているか。
①ガリレオ・ガリレイの作った望遠鏡
②アイザック・ニュートンの作った反射望遠鏡
③ウィリアム・ハーシェルの巨大反射望遠鏡
④ジャン＝ドミニク・カッシーニが使った空気望遠鏡
【正解】
④ジャン＝ドミニク・カッシーニが使った空気望遠鏡
【解説】
ぼうえんきょう座は、いて座やみなみのかんむり座の南にある星座で、暗い星ばかりでできている目立たない星座である。ラカイユは当時、土星のカッシーニの隙間など様々な発見をしていたパリ天文台のジャン＝ドミニク・カッシーニ（1625–1712）の望遠鏡をモデルにしたとされている。実際ヨハン・ボーデの星図などには、長い望遠鏡が描かれており、ニュートンの反射望遠鏡やガリレオの望遠鏡とはあきらかに違う。なお、ハーシェルが活躍したのは1773年以降で、有名になったのは1781年の天王星発見。巨大望遠鏡の建設はさらに後の1785年以降に作られている。
【質問】
設問40の正答が選択肢④カッシーニの空気望遠鏡であること自体に疑義はありません。キーワード｢ぼうえんきょう座｣だけで検索してもその旨の記述が複数見つかること、ラカイユとカッシーニの関係、ぼうえんきょう座が作られた当初は現在より遥かに長い領域だったこと、競うように｢ハーシェルのぼうえんきょう座｣が作られたことなどから、納得できます。しかし、ぼうえんきょう座が作られた当時の古星図はともかく、現在書店や図書館にある書籍の多くに採用されているぼうえんきょう座の星座絵は、ほぼ全部が空気望遠鏡ではなく鏡筒がある屈折望遠鏡に見える形状に描かれており、選択肢①ガリレイの望遠鏡を参考にしたと思われるものも複数見受けられます。神話が無いため、由来に言及していない本も少なくありません。ということで、①ガリレイの望遠鏡が選択肢にあるのは｢引っ掛け問題｣の範疇を超える紛らわしさに思え、｢メシエの望遠鏡(監視者メシエ座が作られたことがある)｣にでもしていただいた方が疑義の余地を無くせたかと思われるのですが、いかがでしょうか。
【回答】
「ラカイユが作成した星座は1756年に彼の星図に表記された」と問題中にヒントがあります。彼は同時代・少し前の機器を星座としてとりあげています。時代的に、ガリレイ、ニュートン、ハーシェルは排除するためのヒントになるので誤答として設定しています。有名な天文学者とその時代、星座の成立などから、仮に知らなくても、類推できる問題と考えています。
『4級公式テキスト』に、読者の方より、以下のようなご質問をいただきました。
「6ページでは、「……探査機が他の太陽系の中を通過する確率は、100億年に1 回以下といわれている」。18ページでは、「ボイジャー1号や2号が他の太陽系の中を通過する確率は1億年に1度くらいと考えられている」と、表記の揺れがございます。どちらが正しいでしょうか（ご質問メールを一部改変）。
まずは、回答が遅くなりましたことをお詫び申し上げます。
ご指摘いただきました、表記の揺れによるわかりづらさにつきましては、今後の編集業務の参考にさせていただきます。
ご質問いただきまして、誠にありがとうございました。
以下に、編者からのお返事をお伝えします。
****************************
１００億年に１度以下が正しい。
ただ、１億年に１度でもまちがっていないのです。
科学者の研究によると、現在発見されている星の数からすると、ボイジャーが、他の恒星を中心とする直径１光年の範囲を通るのは500万年ごとです。
太陽系の天体で、現在直径１光年は太陽から発見されている一番遠い天体（2018 VG18）までの距離の250倍です。つまり「まと」の幅が250分の１、面積は６万分の１になりますから、太陽系の中を通るのはさらに６万倍も難しく、3000億年に１度となります。
実際にはまだ発見されていない星もたくさんありますし、太陽系の大きさもより広いかもしれません。そう考えると100億年から1000億年に１度くらいと考えるのがよいでしょう。
ただ、太陽系の大きさはもっとずっと広くて、２光年くらいあるという考えもあります。
そうなると、100万年に１度は他の太陽系の中を通るといえないことはありません。
太陽系の大きさはまだよくわかっておらず、もしかしたらもっとひんぱんに他の太陽系を通るかもしれません。
ただ、隣の太陽系まで、もしまっすぐに行ったとしてもボイジャーは１０万年はかかりますので、１０００年ということはありません。
****************************
○第9回天文宇宙検定（2019年10月20日開催）
●最年少受験者
1級 11歳
2級 8歳
3級 6歳
4級 4歳
●最高齢受験者
1級 74歳
2級 81歳
3級 83歳
4級 86歳
※年齢は受験申込時に受験者本人様に提出いただいた情報によります
●受験者男女比率
1級：男性 84.3％、女性 15.7％
2級：男性 63.9％、女性 36.1％
3級：男性 60.7％、女性 39.3％
4級：男性 57.8％、女性 42.2％
●合格率
1級：7.0%
2級：40.0%
3級：81.1%
4級：83.0%
●最高得点
1級：84点
2級：98点
3級：99点
4級：100点（2名）
●平均点
1級：53.7点
2級：63.5点
3級：70.0点
4級：71.9点
〇第9回天文宇宙検定講評
■4級
受験者数が徐々に伸びている4級。今回も10代未満・10代の若年層が4級受験者に占める割合は5割を超えた。
今回は合格率が上がり、全体でも80％を超えたが、10代未満の合格率は71.3％と前回54.3％を大きく上回った。また、90点以上の高得点獲得者は、受験者の1割を超えた。20代、30代女性の受験者がやや減少したが、30代女性の合格率は100％、40代女性は92.7％と健闘した。
正答率が高かった問題は次の4問。【問33】地球がどの天体の種類にあてはまるかを問う問題（正答率98.0％）、【問11】環をもたない惑星を選ぶ問題（正答率95.6％）、【問22】ほうき星と呼ばれる天体を選ぶ問題（正答率93.3％）、【問35】北緯35°での太陽の見える角度を問う問題（正答率93.3％）。
正答率が低かった問題のうち、正答率が4割以下だったのは次の3問。【問4】三大流星群でないものを選ぶ問題（正答率25.7％）。しぶんぎ座流星群（1月4日ごろ活動が最も活発になる）を選んでしまった方が5割以上だった。この問題は第5回試験でも出題されたが、その際も正答率は26.2％と低かった。次に正答率が低かったのが【問6】アンドロメダ銀河、大マゼラン雲、小マゼラン雲のうち、肉眼で見える銀河の数を問う問題（正答率33.1％）。肉眼で見られる銀河は3つ全てであるが、そのうち日本から見られるのは1つだけ（大マゼラン雲、小マゼラン雲は天の南極の近くにあるので日本では見られない）なので、勘違いしてしまった方がいたようだ。次に正答率が低かったのは【問5】おうし座にある、すばる（プレアデス星団）の位置を問う問題（40.0％）。すばるは、おうしの背中の部分に見えるが、おうしの顔の部分に見えるヒアデス星団の位置と間違ってしまった方が多かった。
また、星座早見盤の東西南北の表記に関する問題【問21】は過去に出題されており、問題集にも掲載されているが、正答率はあまり高くない（63.0％）。星座早見盤は空にかざして使うため、東西が逆に描かれていることに注意しよう。公式テキスト4章には季節ごとに見やすい星座が紹介されている。ぜひ公式テキストや星座早見盤を片手に、実際に夜空を見上げて星座を探してみてほしい。
■3級
今回は3年ぶりに合格率が80％を超え、平均点も70点となった。特に10代～20代、50代～60代の合格者が増加した。3級や4級の試験会場では、親子で、または孫と一緒に受験、という姿も多く見られた。
正答率が高かった問題は次の3問。【問15】彗星と関わりの深い現象を選ぶ問題（正答率95.6％）、【問34】星の正式名に付けられたギリシャ語のアルファベットの意味を問う問題（正答率95.4％）、【問20】夏の大三角を構成する星を選ぶ問題（正答率94.6％）。
正答率が極めて低かったのが【問56】探査機が着陸したことのある衛星をもつ天体を問う問題（正答率15.1％）。火星を選んだ受験者が約7割と圧倒的に多かった。「探査機が着陸したことのある惑星」を問うているわけではないことに注意。次に正答率が低かったのが【問12】天文学において使われない座標を問う問題（正答率21.6％）。赤道座標や銀河座標を選んでしまった方が多かった。2019～2020年の公式テキストから新しく加わった内容（2章コラム）だが、重要なので、もう一度整理しておこう。次に正答率が低かったのが、【問6】離心率の最も大きい太陽系惑星を問う問題（正答率22.2％）。海王星を選んだ方が多かったが、むしろ海王星は金星に次いで離心率は小さい。
今回は、2019年に2度のタッチダウンを成功させた「はやぶさ2」に関連する問題が2問出題された。【問9】表面に着地することを表す言葉を問う問題（正答率83.2％）と【問23】小惑星リュウグウの写真を選ぶ問題。【問23】の正答率は44.5％とあまり芳しくなく、小惑星イトカワの写真を選んでしまった方が4割近くいた。コマやそろばんの玉のような形と報じられたリュウグウ。公式テキストだけでなく、時に新聞や天文雑誌に目を通してみることも、合格への一助となるだろう。
■2級
例年3級の受験者が最も多いが、今回は2級の受験者数が3級を上回った。3級から2級は難易度がぐんと上がるが、今回は10代でチャレンジされた方が増えた。全体の合格率も40.0％と昨年（29.2％）を大きく上回った。2級までの出題範囲は公式テキストの記述内容からであり、過去問の類似問題も多いので、公式テキストや問題集を隈なく読み込んで試験に臨もう。
正答率が9割をこえた問題は、次の3問。【問43】小惑星帯に関する正しい記述を選ぶ問題（正答率93.1％）。【問54】天体の色について、間違った記述を選ぶ問題（正答率91.9％）。【問47】規模の似た2つの銀河が衝突するとどのようなことが起きるかを問う問題（正答率91.4％）。以上3問は過去に類似問題が出題されたことがある。
正答率が特に低かった問題は次の4問。【問59】小惑星リュウグウにない地名を選ぶ問題（正答率25.1％）。キンタロウクレーターを選んだ方が多かった。オトヒメというクレーターはないが、最も大きい岩は「オトヒメ岩塊」と命名された。【問26】多くの渦巻銀河で見られる輝線のスペクトルの模式図を選ぶ問題（正答率28.6％）。正答は①だが、③と迷われた方が多かったようだ。これは公式テキスト6章4節からの応用問題である。【問58】『明月記』の客星の記載を欧米の天文学者に紹介した人物を問う問題（正答率29.2％）。正答は、アマチュア天文家の射場保昭であるが、著名な天文学者を選んでしまった方が多かった。【問32】2018年に打ち上げられた太陽探査機を問う問題（正答率29.8％）。日本の太陽観測衛星「ひので」を選んでしまった方が多かった。「ひので」打ち上げは2006年で、すでに多くの観測成果をあげている。
■1級
1級受験者は、今回も男性が8割以上であり、男性は50代と60代、女性は30代が多かった。昨年の合格率は0.8％とこれまでで最も低い合格率であったが、今回はぐっと増えて7.0％となった。得点のピークは50点台で、あと一歩で準1級という方が多かった。最高得点は84点と過去最高であった。今回は時事問題がごくわずかに多めであったため、話題のニュースをこまめにチェックしている方は正答を導きやすかったのかもしれない。
正答率が8割以上だった問題は次の4問。【問21】探査機「イカロス」の推進法を選ぶ問題（94.8％）。【問25】種族Iの恒星に重元素が多い理由を選ぶ問題（89.6％）。【問15】ギリシャ文字「ロー」を選ぶ問題（87.0％）。【問18】天体ニュートリノの発見でノーベル物理学賞を受賞した人物を選ぶ問題（85.2％）。
正答率が特に低かったのは【問24】宇宙における星の分布は平たい円盤状になっているのではないかと最初に提唱した人物を選ぶ問題（10.4％）。ウィリアム・ハーシェルを選んだ方が多かったが、ハーシェルが天の川銀河（銀河系）の円盤構造を論文で発表したのは、1785年のこと。次に低かったのが【問19】銀河の赤方偏移サーベイによって作成された銀河の分布図で見られる、地球からの視線方向に伸びた構造の呼び名を選ぶ問題（17.4％）。大スケールにおける赤方偏移変形である「カイザー効果」を選んでしまった方が多かった。時事問題で正答率が低かったのは【問6】アメリカの新型宇宙船に乗るために訓練を開始した日本の宇宙飛行士を選ぶ問題（22.6％）。直近にISSに滞在していた金井宣茂宇宙飛行士を選んだ方が半数以上いた。
なお、1級公式参考書『超・宇宙を解く』に掲載された図を使った出題は、【問7】（77.4％）、【問10】（74.8％）など正答率は70％を超えた。今年の1級試験からは、2月に発刊する『極・宇宙を解く』（『超・宇宙を解く』の改訂版にあたる）を公式参考書に採用する。4割程度はこの参考書より出題されるので、今回の試験同様、しっかり読み込んでおくことをおすすめする。
■総括
第8回に引き続き、第9回検定試験も全国10カ所の会場で行われた。各試験会場の運営にご協力いただいた皆様には心より御礼申し上げる。
試験終了後には、東京・名古屋・大阪会場で答え合わせ会が開催された。多くの受験者にご参加いただき、熱心で活発な質疑応答も行われた。
今回も幅広い年齢層の方々に挑戦していただけた。今回は、４級・３級・２級そして１級すべてで、合格率が上がった。とくに１級の合格率が大きく上がった。非常に喜ばしい限りである。
さて、例年の総括同様、まず、本検定のココロから復習すると、本検定は天文や宇宙に関わるあらゆるモノゴトについて、知識を蓄え、本質を理解し、そして徹底的に楽しんでいただきたくことが目的である。定員の決まった大学の入学試験などでは仮に成績がよくても定員を超えた受験者を“落とす”わけだが、本検定の場合は基準を超えた受験者を“合格”させるものだ。原理的には全員が合格という可能性もある。本検定も10年近く続いており、どうしても過去問との類似問題も増えてきてはいるが、各級における問題の難易度自体は一定の水準で保たれている。したがって、今回、全体的に合格率が上がったということは、受験者のみなさんが公式テキストや過去問をしっかり勉強してこられたことを意味しており、実施する側としても非常に嬉しいわけである。
ところで、過去問を含め、４択という条件はあるものの、検定問題にはいくつかのタイプがあることはご存じだろうか。圧倒的に多いのは、基礎的な知識やトリビアな知識そして最先端の知見など、知識の内容を尋ねる単純な文章題である。天体画像やグラフを読み解く画像・図形問題もある。そして簡単な計算や数式の意味を考える公式・計算問題がある。作成側としては、図形問題や計算問題はなかなか作成に手間がかかるので、どうしても単純問題へと流れがちである。一方、受験者側としても、単純な問題の方が覚えやすく、図形問題や計算問題は取っかかりが難しいだろう。ただ宇宙に関する多種多様な知識を暗記するだけ、というのは本検定の本意ではなく、その先、種々の知識を基礎として宇宙をより深く理解し愉しんで欲しいのが本意である。その観点からは、あれこれと考える問題を出題し、また受験者に解いていって欲しいと思う。
また天文や宇宙の分野は本当に日進月歩である。この１年ほどの間にも、ブラックホールシャドー発見の報はあり、はやぶさ２が小惑星リュウグウへタッチダウンし、重力波源や系外惑星はその数をますます増やした。公式テキストは２年毎に改訂されており、運良く昨年に改訂された２級と３級の公式テキストには入れ込むことができたが、間に合わないことも少なくない。いずれにせよ、本検定のための勉強を支えに、最新の発見などにも触れ、公式テキスト以外にも視野を大きく広げて欲しい。
最後に、今回は若年層の受験者が伸びているようである。４級の合格者が３級へ進み、３級をクリアしたら２級へ挑み、そしてついには高難易度の１級へチャレンジして欲しい。そして、その間には天文や宇宙の最先端も拡がり、それとともに公式テキストも改訂され、ともに末永く先へ先へと進んでいただきたいものである。
2020年2月吉日
天文宇宙検定委員会
第9回の試験問題について、ご質問をお寄せいただき有難うございました。
以下に、3級・問49の試験問題の誤植訂正のご報告と、
1級・問27についてお寄せいただいた、複数の方からのご質問について回答申し上げます。
●3級・問49の誤植訂正
【問題文】
2019年はドミトリ・メンデレーフが元素の周期律を発見してから150周年にあたる。
次の中で名前の由来が太陽に関係する元素を選べ。
①セレン（Se）
②ヘリウム（He）
③サマリウム（Sm）
④セシウム（Cs）
【正解】 ②
【解説】
①セレンの由来は月の古代ギリシャ名セレーネ。
②ヘリウムは古代ギリシャ語の太陽＝ヘリオスが由来で正解。
③サマリウムは当該元素が発見された鉱物、サマルスキー石が由来。
④セシウムはラテン語で青が由来。
【誤植訂正】
試験問題用紙の選択肢③「サマリウム（Sa）」は「サマリウム（Sm）」の誤りでした。
訂正してお詫び申し上げます。
●1級・問27：質問への回答
【問題文】
イベント・ホライズン・テレスコープ・プロジェクトが、
2019年4月、ブラックホールの直接撮像に成功した。
次のうち誤っているものを選べ。
①離れた望遠鏡間のデータを比較するほど解像度がよくなるため、
地球上の各地の電波望遠鏡を用いて同時観測を行った
②銀河系中心の超巨大ブラックホールは、M 87のブラックホールに比べて
質量が小さいため変動が大きく、2019年8月現在、まだ確実な撮像ができていない
③ブラックホールの周囲の天体が放つ光が、ブラックホールで曲げられて、
リング状に光るように見えると考えられる
④光るリングの内側の端の部分が、ブラックホールの事象の地平面
（イベント・ホライズン）である
【正解】 ④
【解説】
イベント・ホライズン・テレスコープ・プロジェクトが、直接撮像に成功したのは、
M 87銀河系の中心にある超巨大ブラックホールで、リング状に光る天体だった。
光るリングのすぐ内側がブラックホールなのではない。
もし、ブラックホールが回転していないのならば、光が安定に周回できる円軌道の半径は、
ホライズン半径の1.5倍より外側である。
【質問】
イベント・ホライズン・テレスコープの問題について質問です。
ブラックホールの直接撮像のリングは「周囲の天体が放つ光」だけではなく、
降着円盤からの光もあるのでは？
また、ブラックホールの近くに存在するガスが放つ電波も、
天体が放つ光となるのでしょうか。
選択肢の③、④共に誤りだと思うのですが？
（質問文は一部要約しています）
【回答】
ご質問いただき、ありがとうございます。
結論から申しますと、記述内容に誤りがあるのは、選択肢④のみで、
選択肢③の記述に誤りはありません。
まずは、国立天文台が撮像の記者発表と同時に公開した、
メカニズム説明の動画を見ていただければ、ご理解いただけると思います。
●国立天文台ホームページ：史上初、ブラックホールの撮影に成功
https://www.nao.ac.jp/news/sp/20190410-eht/videos.html
次に、選択肢③についてですが、
今回公開されたブラックホールの画像がぼやけているため、
その広がった部分が降着円盤であると考えておられる方が見受けられます。
たしかに、M87中心のブラックホール周辺には、
おそらくは非常に希薄な降着ガス流が存在していると考えられますが、
降着ガス自体は希薄すぎて、今回、電波画像として検出できていません。
つまり、今回公開された画像では、降着ガスから放射された電波が、
ブラックホールの重力で曲げられ、
円形の光子リングへ収束されて遠方に届いたものを観測しています。
光子リングは、本来は細いですが、電波画像ではぼけてしまって、
幅広のリボンのようにみえています。
次の画像（Thorneらの理論シミュレーションの論文より）で説明するならば、
中央の黒い領域を取り囲む細い円形のリングが今回観測されたものです。
M87銀河ではもともとガスの量が非常に少なく、ブラックホール周辺に存在するだろう降着ガスは
希薄過ぎて電波画像としては検出されていません。
ただし、降着ガスのさまざまな場所から放射された光（電波）が収束して
強められた光子リングは検出されたのです。
したがって、希薄で検出はできなかったですが、ブラックホール周辺には
“降着ガス流”という天体が存在していると考えてよいです。
最後となりましたが、ご質問とは別に、本問題文では、
「イベント・ホライズン・テレスコープ・プロジェクトが、
2019年4月、ブラックホールの直接撮像に成功した。」
となっていますが、記者発表が4月であり、実際の撮影は2年前です。
問題文に誤りがありましたことを訂正し、お詫び申し上げます。
○第8回天文宇宙検定（2018年10月21日開催）
●最年少受験者
1級 12歳
2級 9歳
3級 3歳
4級 3歳
※年齢は受験申込時に受験者本人様に提出いただいた情報によります
●最高齢受験者
1級 73歳
2級 78歳
3級 85歳
4級 75歳
●受験者男女比率
1級：男性 84.9％、女性 15.1％
2級：男性 65.5％、女性 34.5％
3級：男性 56.3％、女性 43.7％
4級：男性 51.7％、女性 48.3％
●合格率
1級：0.8%
2級：29.2%
3級：64.6%
4級：76.1%
●最高得点
1級：72点
2級：95点
3級：98点
4級：100点（3名）
●平均点
1級：43.2点
2級：60.8点
3級：64.9点
4級：68.9点
○第8回天文宇宙検定講評
■4級
10代未満・10代の若年層が全受験者に占める割合は、前回に引き続き増加した。4級だけでみても5割を超えている。これは、試験直前の2018年の夏に火星大接近があって、学校やメディアで宇宙に触れる機会が増えたことが影響したのかもしれない。合格率をみると、10代未満：54.3％（前回70.2％）、10代：71.5％（前回：80.5％）と20代未満世代で大きく下げている。4級全体の合格率が、第6回（85.8％）、第7回（83.2％）であったのが、今回は76.1％と下がっているのは、勉強が間に合わなかったためと推測される。大人世代は例年通りの安定した合格率で、20代：93.5％、30代：88.1％、40代：83.8％、50代：86.1％、60代以上：95.6％であった。
正答率が高かった問題のうち、正答率が90％を超えたのは次の3問であった。【問23】月のクレータができた主な原因を問う問題（正答率97.4％）、【問10】1年のうち、日本で一番昼が短い日を問う問題（正答率92.3％）、【問26】夏の大三角を形づくる3つの星の組み合わせを問う問題（正答率91.4％）。いずれも、4級では定番といえる問題である。
正答率が低かった問題のなかでも突出して正答率が低かったのが、【問13】こと座のM57という環状星雲の位置を正しく示した図を選ぶ問題（正答率16.3％）。4級には時折、高い応用力を求める問題が1、2問出るのが慣例ともなっているが、今回はまさしく本問がこれであろう。オリオン大星雲や環状星雲は、テキストに写真入りで登場する美しい星雲だが、夜空のどのあたりにあるのかを知っていると夜空を見上げたときに楽しみが増すので、ぜひ確認しておいてほしい（ちなみに、オリオン大星雲は都会を離れれば、眼のよい方なら肉眼でもモヤっと見える）。次に正答率が低かったのは【問35】南半球で使う星座早見盤を図から選ぶ問題（正答率29.7％）。星座早見盤の問題は頻繁に出題されるが、今回は少しひねりがあって、戸惑う方が多かったようだ。南半球では天の南極を中心に星が巡るので、北半球で使う星座早見盤は使えない。続いて【問25】1月上旬ごろ、毎年流れる流星群を選ぶ問題。12月中旬ごろに見られるふたご座流星群を選んでしまった方が多かった。
また、入試問題でも時折みられる月の満ち欠けに関する問題が、今回も出題された。【問18】月・地球・太陽の位置を表している模式図から、A・B・C・Dの位置に見える月の名前の正しい組み合わせを選べというもの。図をじっくりと見れば、満月と新月になる位置はわかるであろうが、上弦の月と下弦の月まで判断できるのはお見事。正答率は85.2％もあった。
■3級
最も受験者が多いのが3級。まずは3級から挑戦という方も多くみられる。近年、3級合格率は下降傾向がみられるが、今回は64.6％と過去最低であった（第6回：81.8％、第7回：69.7％）。得点分布でみると50～59点の合格までいま一歩という層が増加している。3級は中学生程度を対象としているが、受験者の年齢別構成は、10歳未満と10代をあわせると、3級受験者の1/3を占めており、少し背伸びをしたが残念ながら届かなかったという若年層が多いようだ。
正答率が9割を超えたのは、以下の5問。【問21】皆既日食が起きる原因をたずねる問題（正答率94.9％）、【問55】惑星の見え方に関する文から誤った説明を見つける問題（正答率92.7％）、【問32】石炭袋と呼ばれる部分についてその正体を問う問題（正答率92.4％）、【問29】地球と太陽間の距離を光速から導く問題（正答率92.1％）、【問30】北半球と南半球で同時刻の月の見え方の違いを問う問題（正答率91.0％）。
正答率が低かった問題は、【問56】2018年7月の火星大接近の最接近日にどの星座の方向に火星が位置したかと問う問題（正答率16.7％）。テキストには図が示されていたが、ニュース等でも取り上げられることはほぼなく、難問であった。【問36】星座の正式名称が何語であるかを問う問題（正答率31.7％）。正解はラテン語であるが、星の名前がアラビア語に由来するものが多いという知識が邪魔をして間違えた方が多かったようだ。【問50】日本の宇宙開発史の中の主要な出来事4つから、最も新しい出来事を選ぶ問題（正答率33.8％）。毛利衛宇宙飛行士が初めてスペースシャトルに搭乗したのは1992年の出来事で、30代以上において正答率が高いのもそれだけ印象的な出来事であったからであろうと思われる。
■2級
2級からはテキストの記述内容も増え、応用力も試されるので、例年、合格率は低くなる。年齢別にみる受験者は、20代が約1/3であり、合格者では20代が28.6％を占めた。40代以降の受験者に女性がぐっと少なくなる傾向がみられる。
得点分布は、50点台が22.0％、60点台が26.0％。今回は合格となる70点の壁は意外に厚かったようで、合格率は29.2％と前年を大きく下回った（第7回合格率：45.1％）。例年、試験問題に計算問題があると時間を取られてしまうという声がでるのだが、今回は定番のケプラーの法則を用いた計算問題はみられず、いかにテキストを読み込んだかが合否を分けたように感じられた。
正答率が9割を超えた問題は3問。【問22】主系列星の中心部で水素が核融合したものが溜まっていく部分の名称を問う問題（正答率93.0％）。核融合によってヘリウムが発生すると理解していれば、名称はそのものズバリなので、正答率が高くなるのは自明の理である。【問26】ハビタブルゾーンの説明で誤っているものを選ぶ問題（正答率91.5％）、【問37】HR図に示した4点から、最も星の表面積が大きいものがどの位置にあるか問う問題（正答率91.5％）については、2級テキストを読んで臨めば正答にたどり着くのは比較的たやすい。
正答率の低かった問題のうち、20％を下回ったのは以下の2問。【問8】紀元前433年に19太陽年が235朔望月にほぼ等しいことを発見した科学者を問う問題（正答率12.2％）、【問43】太陽ニュートリノ問題の説明のうち間違っているものを選ぶ問題（正答率19.7％）。いずれも2級テキストの口絵やコラムなども、しっかり読み込んでいないと惑わされる問題。続いて正答率20％台であったのが以下の2問。【問58】2017年に発見されたTRAPPIST-1について誤った説明を選ぶ問題（正答率26.7％）。これは既に3000個以上発見されている系外惑星のなかでも特異なものとして、テキストに取り上げられているので、正答率が低かったのは残念であった。【問9】宇宙線に関する説明から間違っているものを選ぶ問題（正答率29.3％）については、宇宙線が電磁波であると誤解している方が多かった。
■1級
今回の1級受験者数は微増したものの、合格者はごくわずか。合格率は0.8％となった（第7回合格率：5.3％）。今回久しぶりに20代の合格者が出た。
得点ピークが40点台（44.5％）と例年よりも低めであった。そのため、準1級の合格者も昨年を下回る結果となった。ちなみに、その他の得点分布は、20点台9.2％、30点台23.5％、50点台16.8％、60点台（準1級合格者）5.0％。受験者を年齢別にみると50代が31.9％と最も多く、次いで60代が25.2％、40代が12.6％と続く。男女比が大きく男性に傾くのも1級の特色のひとつである。
正答率が高かった問題でも80％を超えなかった。正答率が70％を超えたのは以下の5問である。【問4】ISSで進められている、生命材料となる有機物が地球にやってきた可能性を調べる実験の名称を問う問題（正答率79.8％）、【問5】グラフから吸収線の名称を選ぶ問題（正答率79.0％）、【問38】太陽の周縁減光効果の原因に関連する事柄を選ぶ問題（正答率78.2％）、【問24】宮沢賢治の『銀河鉄道の夜』に「そらの孔」として登場する天体の名称を問う問題（正答率73.9％）、【問35】人工衛星に用いられている断熱材を固定する素材を問う問題（正答率73.1％）。
正答率が20％を超えなかった問題は次の4問。【問30】恒星の空間密度を表す式を問う問題（正答率14.3％）、【問11】第2ラグランジュポイントに設置されなかった天文衛星を問う問題（正答率16.8％）、【問33】変光星命名法のアルゲランダー記法で決められる星名数を問う問題（正答率18.5％）、【問26】衝撃波前後の物質流量の関係（質量保存の式）を問う問題（正答率19.3％）。1級の問題は参考書『超・宇宙を解く』の内容より多数出題されているので、読み込んでおくことをおすすめする。
■総括
今回から、試験会場に小松・茅ヶ崎・岡山を加え、全国10カ所に試験会場が増えたことはたいへん喜ばしく、また、各試験会場の運営に御協力いただいている皆様には心より御礼申し上げたい。
今回も幅広い年齢層の方々に挑戦していただけた。受験者数は10代と40代にピークがあり、男性の比率が多いことにも変化はないが、この数年、10代および10歳未満の受験者数が男女ともに徐々に伸びているのは嬉しい限りである。
さて、例年の総括同様、まず、本検定のココロから復習すると、本検定は天文や宇宙に関わるあらゆるモノゴトについて徹底的に楽しんでいただきたいことが目的である。そのため公式テキストには、基礎的な知識をまとめると同時に、普通の教科書には書かれないトリビアな知識や、最先端の発見なども詰め込まれている。またフルカラーの写真や説明図も多用してある。そして検定問題では、基礎的な問題とともに、意外で裏をかくような問題もコラムや傍注の片隅から出題してあるわけだ。もっと図版や写真を使った問題を出題できると、検定問題も目で見て楽しめるようになると思うが、これは出題者および監修側の今後の課題である。また２級や１級では数式も出るようになり、数式を使った問題はしばしば正答率が下がるが、逆に、数式を克服していけば、新たな地平が拡がることを知っておいて欲しい。数式（公式）というものは、もともとは何十行もの言葉で表していた内容を、それではあまりにも面倒なので、言葉の内容を記号に置き換えて、１行にまとめたようなものだ。具体例を挙げれば、“質量をもった２つの異なる物体の間には、それぞれの物体の質量の積に比例し、物体の重心の間の距離の２乗に反比例する力が働き、その力はお互いを引き寄せる引力であり、比例定数を万有引力定数と呼ぶ。”という言葉で表した内容を式にまとめたものが、Ｆ＝－ＧＭｍ／ｒ2、となる。したがって、数式（公式）は丸覚えをするのではなく、その内容を言葉で覚えて欲しい。数式について、もう２つトリビアなこととしては、①記号（変数）の多くはその記号が表す物理量の英語の頭文字である。②数式の等号の両辺では、式の値が等しいと同時に単位も等しい。これらを知っておくと数式の制覇に多少は役に立つだろう。最後に１級の合格率が今回も低いことについて、これは初回からの懸案事項であり、準１級は設けたものの、１級のレベル自体は下げていない。これは天文学に限らず、中学や高校で学習する内容と、大学の専門課程で学ぶ学問は、知識の量と質において、それぐらいの隔たりがあることの結果なのである。何だか、最初に書いた“楽しんでいただきたい”というフレーズに反しているようだが、むしろ“徹底的に”の方を表していると思って欲しい。１級をクリアしたということは、大学の天文学科レベルの力を身に付けたと思ってもらって差し支えないのである。最後に、監修側としては、本検定をクリアして終わりではなく、さらに先へと進んで欲しいと思っている。たとえば、本検定２級までをクリアした人は、今度は検定問題を作る側に回り、問題作成の楽しみを味わってもらえないかと夢想している。さらに１級をクリアした人は、大学の研究室などで実際に卒業研究の体験などをしてもらえるといいなと妄想しているが、受検者のみなさんはいかがだろうか。
2019年1月吉日
天文宇宙検定委員会
