全ての記事一覧
『4級公式テキスト』に、読者の方より、以下のようなご質問をいただきました。
「6ページでは、「……探査機が他の太陽系の中を通過する確率は、100億年に1 回以下といわれている」。18ページでは、「ボイジャー1号や2号が他の太陽系の中を通過する確率は1億年に1度くらいと考えられている」と、表記の揺れがございます。どちらが正しいでしょうか（ご質問メールを一部改変）。
まずは、回答が遅くなりましたことをお詫び申し上げます。
ご指摘いただきました、表記の揺れによるわかりづらさにつきましては、今後の編集業務の参考にさせていただきます。
ご質問いただきまして、誠にありがとうございました。
以下に、編者からのお返事をお伝えします。
****************************
１００億年に１度以下が正しい。
ただ、１億年に１度でもまちがっていないのです。
科学者の研究によると、現在発見されている星の数からすると、ボイジャーが、他の恒星を中心とする直径１光年の範囲を通るのは500万年ごとです。
太陽系の天体で、現在直径１光年は太陽から発見されている一番遠い天体（2018 VG18）までの距離の250倍です。つまり「まと」の幅が250分の１、面積は６万分の１になりますから、太陽系の中を通るのはさらに６万倍も難しく、3000億年に１度となります。
実際にはまだ発見されていない星もたくさんありますし、太陽系の大きさもより広いかもしれません。そう考えると100億年から1000億年に１度くらいと考えるのがよいでしょう。
ただ、太陽系の大きさはもっとずっと広くて、２光年くらいあるという考えもあります。
そうなると、100万年に１度は他の太陽系の中を通るといえないことはありません。
太陽系の大きさはまだよくわかっておらず、もしかしたらもっとひんぱんに他の太陽系を通るかもしれません。
ただ、隣の太陽系まで、もしまっすぐに行ったとしてもボイジャーは１０万年はかかりますので、１０００年ということはありません。
****************************
○第9回天文宇宙検定（2019年10月20日開催）
●最年少受験者
1級 11歳
2級 8歳
3級 6歳
4級 4歳
●最高齢受験者
1級 74歳
2級 81歳
3級 83歳
4級 86歳
※年齢は受験申込時に受験者本人様に提出いただいた情報によります
●受験者男女比率
1級：男性 84.3％、女性 15.7％
2級：男性 63.9％、女性 36.1％
3級：男性 60.7％、女性 39.3％
4級：男性 57.8％、女性 42.2％
●合格率
1級：7.0%
2級：40.0%
3級：81.1%
4級：83.0%
●最高得点
1級：84点
2級：98点
3級：99点
4級：100点（2名）
●平均点
1級：53.7点
2級：63.5点
3級：70.0点
4級：71.9点
〇第9回天文宇宙検定講評
■4級
受験者数が徐々に伸びている4級。今回も10代未満・10代の若年層が4級受験者に占める割合は5割を超えた。
今回は合格率が上がり、全体でも80％を超えたが、10代未満の合格率は71.3％と前回54.3％を大きく上回った。また、90点以上の高得点獲得者は、受験者の1割を超えた。20代、30代女性の受験者がやや減少したが、30代女性の合格率は100％、40代女性は92.7％と健闘した。
正答率が高かった問題は次の4問。【問33】地球がどの天体の種類にあてはまるかを問う問題（正答率98.0％）、【問11】環をもたない惑星を選ぶ問題（正答率95.6％）、【問22】ほうき星と呼ばれる天体を選ぶ問題（正答率93.3％）、【問35】北緯35°での太陽の見える角度を問う問題（正答率93.3％）。
正答率が低かった問題のうち、正答率が4割以下だったのは次の3問。【問4】三大流星群でないものを選ぶ問題（正答率25.7％）。しぶんぎ座流星群（1月4日ごろ活動が最も活発になる）を選んでしまった方が5割以上だった。この問題は第5回試験でも出題されたが、その際も正答率は26.2％と低かった。次に正答率が低かったのが【問6】アンドロメダ銀河、大マゼラン雲、小マゼラン雲のうち、肉眼で見える銀河の数を問う問題（正答率33.1％）。肉眼で見られる銀河は3つ全てであるが、そのうち日本から見られるのは1つだけ（大マゼラン雲、小マゼラン雲は天の南極の近くにあるので日本では見られない）なので、勘違いしてしまった方がいたようだ。次に正答率が低かったのは【問5】おうし座にある、すばる（プレアデス星団）の位置を問う問題（40.0％）。すばるは、おうしの背中の部分に見えるが、おうしの顔の部分に見えるヒアデス星団の位置と間違ってしまった方が多かった。
また、星座早見盤の東西南北の表記に関する問題【問21】は過去に出題されており、問題集にも掲載されているが、正答率はあまり高くない（63.0％）。星座早見盤は空にかざして使うため、東西が逆に描かれていることに注意しよう。公式テキスト4章には季節ごとに見やすい星座が紹介されている。ぜひ公式テキストや星座早見盤を片手に、実際に夜空を見上げて星座を探してみてほしい。
■3級
今回は3年ぶりに合格率が80％を超え、平均点も70点となった。特に10代～20代、50代～60代の合格者が増加した。3級や4級の試験会場では、親子で、または孫と一緒に受験、という姿も多く見られた。
正答率が高かった問題は次の3問。【問15】彗星と関わりの深い現象を選ぶ問題（正答率95.6％）、【問34】星の正式名に付けられたギリシャ語のアルファベットの意味を問う問題（正答率95.4％）、【問20】夏の大三角を構成する星を選ぶ問題（正答率94.6％）。
正答率が極めて低かったのが【問56】探査機が着陸したことのある衛星をもつ天体を問う問題（正答率15.1％）。火星を選んだ受験者が約7割と圧倒的に多かった。「探査機が着陸したことのある惑星」を問うているわけではないことに注意。次に正答率が低かったのが【問12】天文学において使われない座標を問う問題（正答率21.6％）。赤道座標や銀河座標を選んでしまった方が多かった。2019～2020年の公式テキストから新しく加わった内容（2章コラム）だが、重要なので、もう一度整理しておこう。次に正答率が低かったのが、【問6】離心率の最も大きい太陽系惑星を問う問題（正答率22.2％）。海王星を選んだ方が多かったが、むしろ海王星は金星に次いで離心率は小さい。
今回は、2019年に2度のタッチダウンを成功させた「はやぶさ2」に関連する問題が2問出題された。【問9】表面に着地することを表す言葉を問う問題（正答率83.2％）と【問23】小惑星リュウグウの写真を選ぶ問題。【問23】の正答率は44.5％とあまり芳しくなく、小惑星イトカワの写真を選んでしまった方が4割近くいた。コマやそろばんの玉のような形と報じられたリュウグウ。公式テキストだけでなく、時に新聞や天文雑誌に目を通してみることも、合格への一助となるだろう。
■2級
例年3級の受験者が最も多いが、今回は2級の受験者数が3級を上回った。3級から2級は難易度がぐんと上がるが、今回は10代でチャレンジされた方が増えた。全体の合格率も40.0％と昨年（29.2％）を大きく上回った。2級までの出題範囲は公式テキストの記述内容からであり、過去問の類似問題も多いので、公式テキストや問題集を隈なく読み込んで試験に臨もう。
正答率が9割をこえた問題は、次の3問。【問43】小惑星帯に関する正しい記述を選ぶ問題（正答率93.1％）。【問54】天体の色について、間違った記述を選ぶ問題（正答率91.9％）。【問47】規模の似た2つの銀河が衝突するとどのようなことが起きるかを問う問題（正答率91.4％）。以上3問は過去に類似問題が出題されたことがある。
正答率が特に低かった問題は次の4問。【問59】小惑星リュウグウにない地名を選ぶ問題（正答率25.1％）。キンタロウクレーターを選んだ方が多かった。オトヒメというクレーターはないが、最も大きい岩は「オトヒメ岩塊」と命名された。【問26】多くの渦巻銀河で見られる輝線のスペクトルの模式図を選ぶ問題（正答率28.6％）。正答は①だが、③と迷われた方が多かったようだ。これは公式テキスト6章4節からの応用問題である。【問58】『明月記』の客星の記載を欧米の天文学者に紹介した人物を問う問題（正答率29.2％）。正答は、アマチュア天文家の射場保昭であるが、著名な天文学者を選んでしまった方が多かった。【問32】2018年に打ち上げられた太陽探査機を問う問題（正答率29.8％）。日本の太陽観測衛星「ひので」を選んでしまった方が多かった。「ひので」打ち上げは2006年で、すでに多くの観測成果をあげている。
■1級
1級受験者は、今回も男性が8割以上であり、男性は50代と60代、女性は30代が多かった。昨年の合格率は0.8％とこれまでで最も低い合格率であったが、今回はぐっと増えて7.0％となった。得点のピークは50点台で、あと一歩で準1級という方が多かった。最高得点は84点と過去最高であった。今回は時事問題がごくわずかに多めであったため、話題のニュースをこまめにチェックしている方は正答を導きやすかったのかもしれない。
正答率が8割以上だった問題は次の4問。【問21】探査機「イカロス」の推進法を選ぶ問題（94.8％）。【問25】種族Iの恒星に重元素が多い理由を選ぶ問題（89.6％）。【問15】ギリシャ文字「ロー」を選ぶ問題（87.0％）。【問18】天体ニュートリノの発見でノーベル物理学賞を受賞した人物を選ぶ問題（85.2％）。
正答率が特に低かったのは【問24】宇宙における星の分布は平たい円盤状になっているのではないかと最初に提唱した人物を選ぶ問題（10.4％）。ウィリアム・ハーシェルを選んだ方が多かったが、ハーシェルが天の川銀河（銀河系）の円盤構造を論文で発表したのは、1785年のこと。次に低かったのが【問19】銀河の赤方偏移サーベイによって作成された銀河の分布図で見られる、地球からの視線方向に伸びた構造の呼び名を選ぶ問題（17.4％）。大スケールにおける赤方偏移変形である「カイザー効果」を選んでしまった方が多かった。時事問題で正答率が低かったのは【問6】アメリカの新型宇宙船に乗るために訓練を開始した日本の宇宙飛行士を選ぶ問題（22.6％）。直近にISSに滞在していた金井宣茂宇宙飛行士を選んだ方が半数以上いた。
なお、1級公式参考書『超・宇宙を解く』に掲載された図を使った出題は、【問7】（77.4％）、【問10】（74.8％）など正答率は70％を超えた。今年の1級試験からは、2月に発刊する『極・宇宙を解く』（『超・宇宙を解く』の改訂版にあたる）を公式参考書に採用する。4割程度はこの参考書より出題されるので、今回の試験同様、しっかり読み込んでおくことをおすすめする。
■総括
第8回に引き続き、第9回検定試験も全国10カ所の会場で行われた。各試験会場の運営にご協力いただいた皆様には心より御礼申し上げる。
試験終了後には、東京・名古屋・大阪会場で答え合わせ会が開催された。多くの受験者にご参加いただき、熱心で活発な質疑応答も行われた。
今回も幅広い年齢層の方々に挑戦していただけた。今回は、４級・３級・２級そして１級すべてで、合格率が上がった。とくに１級の合格率が大きく上がった。非常に喜ばしい限りである。
さて、例年の総括同様、まず、本検定のココロから復習すると、本検定は天文や宇宙に関わるあらゆるモノゴトについて、知識を蓄え、本質を理解し、そして徹底的に楽しんでいただきたくことが目的である。定員の決まった大学の入学試験などでは仮に成績がよくても定員を超えた受験者を“落とす”わけだが、本検定の場合は基準を超えた受験者を“合格”させるものだ。原理的には全員が合格という可能性もある。本検定も10年近く続いており、どうしても過去問との類似問題も増えてきてはいるが、各級における問題の難易度自体は一定の水準で保たれている。したがって、今回、全体的に合格率が上がったということは、受験者のみなさんが公式テキストや過去問をしっかり勉強してこられたことを意味しており、実施する側としても非常に嬉しいわけである。
ところで、過去問を含め、４択という条件はあるものの、検定問題にはいくつかのタイプがあることはご存じだろうか。圧倒的に多いのは、基礎的な知識やトリビアな知識そして最先端の知見など、知識の内容を尋ねる単純な文章題である。天体画像やグラフを読み解く画像・図形問題もある。そして簡単な計算や数式の意味を考える公式・計算問題がある。作成側としては、図形問題や計算問題はなかなか作成に手間がかかるので、どうしても単純問題へと流れがちである。一方、受験者側としても、単純な問題の方が覚えやすく、図形問題や計算問題は取っかかりが難しいだろう。ただ宇宙に関する多種多様な知識を暗記するだけ、というのは本検定の本意ではなく、その先、種々の知識を基礎として宇宙をより深く理解し愉しんで欲しいのが本意である。その観点からは、あれこれと考える問題を出題し、また受験者に解いていって欲しいと思う。
また天文や宇宙の分野は本当に日進月歩である。この１年ほどの間にも、ブラックホールシャドー発見の報はあり、はやぶさ２が小惑星リュウグウへタッチダウンし、重力波源や系外惑星はその数をますます増やした。公式テキストは２年毎に改訂されており、運良く昨年に改訂された２級と３級の公式テキストには入れ込むことができたが、間に合わないことも少なくない。いずれにせよ、本検定のための勉強を支えに、最新の発見などにも触れ、公式テキスト以外にも視野を大きく広げて欲しい。
最後に、今回は若年層の受験者が伸びているようである。４級の合格者が３級へ進み、３級をクリアしたら２級へ挑み、そしてついには高難易度の１級へチャレンジして欲しい。そして、その間には天文や宇宙の最先端も拡がり、それとともに公式テキストも改訂され、ともに末永く先へ先へと進んでいただきたいものである。
2020年2月吉日
天文宇宙検定委員会
第9回の試験問題について、ご質問をお寄せいただき有難うございました。
以下に、3級・問49の試験問題の誤植訂正のご報告と、
1級・問27についてお寄せいただいた、複数の方からのご質問について回答申し上げます。
●3級・問49の誤植訂正
【問題文】
2019年はドミトリ・メンデレーフが元素の周期律を発見してから150周年にあたる。
次の中で名前の由来が太陽に関係する元素を選べ。
①セレン（Se）
②ヘリウム（He）
③サマリウム（Sm）
④セシウム（Cs）
【正解】 ②
【解説】
①セレンの由来は月の古代ギリシャ名セレーネ。
②ヘリウムは古代ギリシャ語の太陽＝ヘリオスが由来で正解。
③サマリウムは当該元素が発見された鉱物、サマルスキー石が由来。
④セシウムはラテン語で青が由来。
【誤植訂正】
試験問題用紙の選択肢③「サマリウム（Sa）」は「サマリウム（Sm）」の誤りでした。
訂正してお詫び申し上げます。
●1級・問27：質問への回答
【問題文】
イベント・ホライズン・テレスコープ・プロジェクトが、
2019年4月、ブラックホールの直接撮像に成功した。
次のうち誤っているものを選べ。
①離れた望遠鏡間のデータを比較するほど解像度がよくなるため、
地球上の各地の電波望遠鏡を用いて同時観測を行った
②銀河系中心の超巨大ブラックホールは、M 87のブラックホールに比べて
質量が小さいため変動が大きく、2019年8月現在、まだ確実な撮像ができていない
③ブラックホールの周囲の天体が放つ光が、ブラックホールで曲げられて、
リング状に光るように見えると考えられる
④光るリングの内側の端の部分が、ブラックホールの事象の地平面
（イベント・ホライズン）である
【正解】 ④
【解説】
イベント・ホライズン・テレスコープ・プロジェクトが、直接撮像に成功したのは、
M 87銀河系の中心にある超巨大ブラックホールで、リング状に光る天体だった。
光るリングのすぐ内側がブラックホールなのではない。
もし、ブラックホールが回転していないのならば、光が安定に周回できる円軌道の半径は、
ホライズン半径の1.5倍より外側である。
【質問】
イベント・ホライズン・テレスコープの問題について質問です。
ブラックホールの直接撮像のリングは「周囲の天体が放つ光」だけではなく、
降着円盤からの光もあるのでは？
また、ブラックホールの近くに存在するガスが放つ電波も、
天体が放つ光となるのでしょうか。
選択肢の③、④共に誤りだと思うのですが？
（質問文は一部要約しています）
【回答】
ご質問いただき、ありがとうございます。
結論から申しますと、記述内容に誤りがあるのは、選択肢④のみで、
選択肢③の記述に誤りはありません。
まずは、国立天文台が撮像の記者発表と同時に公開した、
メカニズム説明の動画を見ていただければ、ご理解いただけると思います。
●国立天文台ホームページ：史上初、ブラックホールの撮影に成功
https://www.nao.ac.jp/news/sp/20190410-eht/videos.html
次に、選択肢③についてですが、
今回公開されたブラックホールの画像がぼやけているため、
その広がった部分が降着円盤であると考えておられる方が見受けられます。
たしかに、M87中心のブラックホール周辺には、
おそらくは非常に希薄な降着ガス流が存在していると考えられますが、
降着ガス自体は希薄すぎて、今回、電波画像として検出できていません。
つまり、今回公開された画像では、降着ガスから放射された電波が、
ブラックホールの重力で曲げられ、
円形の光子リングへ収束されて遠方に届いたものを観測しています。
光子リングは、本来は細いですが、電波画像ではぼけてしまって、
幅広のリボンのようにみえています。
次の画像（Thorneらの理論シミュレーションの論文より）で説明するならば、
中央の黒い領域を取り囲む細い円形のリングが今回観測されたものです。
M87銀河ではもともとガスの量が非常に少なく、ブラックホール周辺に存在するだろう降着ガスは
希薄過ぎて電波画像としては検出されていません。
ただし、降着ガスのさまざまな場所から放射された光（電波）が収束して
強められた光子リングは検出されたのです。
したがって、希薄で検出はできなかったですが、ブラックホール周辺には
“降着ガス流”という天体が存在していると考えてよいです。
最後となりましたが、ご質問とは別に、本問題文では、
「イベント・ホライズン・テレスコープ・プロジェクトが、
2019年4月、ブラックホールの直接撮像に成功した。」
となっていますが、記者発表が4月であり、実際の撮影は2年前です。
問題文に誤りがありましたことを訂正し、お詫び申し上げます。
○第8回天文宇宙検定（2018年10月21日開催）
●最年少受験者
1級 12歳
2級 9歳
3級 3歳
4級 3歳
※年齢は受験申込時に受験者本人様に提出いただいた情報によります
●最高齢受験者
1級 73歳
2級 78歳
3級 85歳
4級 75歳
●受験者男女比率
1級：男性 84.9％、女性 15.1％
2級：男性 65.5％、女性 34.5％
3級：男性 56.3％、女性 43.7％
4級：男性 51.7％、女性 48.3％
●合格率
1級：0.8%
2級：29.2%
3級：64.6%
4級：76.1%
●最高得点
1級：72点
2級：95点
3級：98点
4級：100点（3名）
●平均点
1級：43.2点
2級：60.8点
3級：64.9点
4級：68.9点
○第8回天文宇宙検定講評
■4級
10代未満・10代の若年層が全受験者に占める割合は、前回に引き続き増加した。4級だけでみても5割を超えている。これは、試験直前の2018年の夏に火星大接近があって、学校やメディアで宇宙に触れる機会が増えたことが影響したのかもしれない。合格率をみると、10代未満：54.3％（前回70.2％）、10代：71.5％（前回：80.5％）と20代未満世代で大きく下げている。4級全体の合格率が、第6回（85.8％）、第7回（83.2％）であったのが、今回は76.1％と下がっているのは、勉強が間に合わなかったためと推測される。大人世代は例年通りの安定した合格率で、20代：93.5％、30代：88.1％、40代：83.8％、50代：86.1％、60代以上：95.6％であった。
正答率が高かった問題のうち、正答率が90％を超えたのは次の3問であった。【問23】月のクレータができた主な原因を問う問題（正答率97.4％）、【問10】1年のうち、日本で一番昼が短い日を問う問題（正答率92.3％）、【問26】夏の大三角を形づくる3つの星の組み合わせを問う問題（正答率91.4％）。いずれも、4級では定番といえる問題である。
正答率が低かった問題のなかでも突出して正答率が低かったのが、【問13】こと座のM57という環状星雲の位置を正しく示した図を選ぶ問題（正答率16.3％）。4級には時折、高い応用力を求める問題が1、2問出るのが慣例ともなっているが、今回はまさしく本問がこれであろう。オリオン大星雲や環状星雲は、テキストに写真入りで登場する美しい星雲だが、夜空のどのあたりにあるのかを知っていると夜空を見上げたときに楽しみが増すので、ぜひ確認しておいてほしい（ちなみに、オリオン大星雲は都会を離れれば、眼のよい方なら肉眼でもモヤっと見える）。次に正答率が低かったのは【問35】南半球で使う星座早見盤を図から選ぶ問題（正答率29.7％）。星座早見盤の問題は頻繁に出題されるが、今回は少しひねりがあって、戸惑う方が多かったようだ。南半球では天の南極を中心に星が巡るので、北半球で使う星座早見盤は使えない。続いて【問25】1月上旬ごろ、毎年流れる流星群を選ぶ問題。12月中旬ごろに見られるふたご座流星群を選んでしまった方が多かった。
また、入試問題でも時折みられる月の満ち欠けに関する問題が、今回も出題された。【問18】月・地球・太陽の位置を表している模式図から、A・B・C・Dの位置に見える月の名前の正しい組み合わせを選べというもの。図をじっくりと見れば、満月と新月になる位置はわかるであろうが、上弦の月と下弦の月まで判断できるのはお見事。正答率は85.2％もあった。
■3級
最も受験者が多いのが3級。まずは3級から挑戦という方も多くみられる。近年、3級合格率は下降傾向がみられるが、今回は64.6％と過去最低であった（第6回：81.8％、第7回：69.7％）。得点分布でみると50～59点の合格までいま一歩という層が増加している。3級は中学生程度を対象としているが、受験者の年齢別構成は、10歳未満と10代をあわせると、3級受験者の1/3を占めており、少し背伸びをしたが残念ながら届かなかったという若年層が多いようだ。
正答率が9割を超えたのは、以下の5問。【問21】皆既日食が起きる原因をたずねる問題（正答率94.9％）、【問55】惑星の見え方に関する文から誤った説明を見つける問題（正答率92.7％）、【問32】石炭袋と呼ばれる部分についてその正体を問う問題（正答率92.4％）、【問29】地球と太陽間の距離を光速から導く問題（正答率92.1％）、【問30】北半球と南半球で同時刻の月の見え方の違いを問う問題（正答率91.0％）。
正答率が低かった問題は、【問56】2018年7月の火星大接近の最接近日にどの星座の方向に火星が位置したかと問う問題（正答率16.7％）。テキストには図が示されていたが、ニュース等でも取り上げられることはほぼなく、難問であった。【問36】星座の正式名称が何語であるかを問う問題（正答率31.7％）。正解はラテン語であるが、星の名前がアラビア語に由来するものが多いという知識が邪魔をして間違えた方が多かったようだ。【問50】日本の宇宙開発史の中の主要な出来事4つから、最も新しい出来事を選ぶ問題（正答率33.8％）。毛利衛宇宙飛行士が初めてスペースシャトルに搭乗したのは1992年の出来事で、30代以上において正答率が高いのもそれだけ印象的な出来事であったからであろうと思われる。
■2級
2級からはテキストの記述内容も増え、応用力も試されるので、例年、合格率は低くなる。年齢別にみる受験者は、20代が約1/3であり、合格者では20代が28.6％を占めた。40代以降の受験者に女性がぐっと少なくなる傾向がみられる。
得点分布は、50点台が22.0％、60点台が26.0％。今回は合格となる70点の壁は意外に厚かったようで、合格率は29.2％と前年を大きく下回った（第7回合格率：45.1％）。例年、試験問題に計算問題があると時間を取られてしまうという声がでるのだが、今回は定番のケプラーの法則を用いた計算問題はみられず、いかにテキストを読み込んだかが合否を分けたように感じられた。
正答率が9割を超えた問題は3問。【問22】主系列星の中心部で水素が核融合したものが溜まっていく部分の名称を問う問題（正答率93.0％）。核融合によってヘリウムが発生すると理解していれば、名称はそのものズバリなので、正答率が高くなるのは自明の理である。【問26】ハビタブルゾーンの説明で誤っているものを選ぶ問題（正答率91.5％）、【問37】HR図に示した4点から、最も星の表面積が大きいものがどの位置にあるか問う問題（正答率91.5％）については、2級テキストを読んで臨めば正答にたどり着くのは比較的たやすい。
正答率の低かった問題のうち、20％を下回ったのは以下の2問。【問8】紀元前433年に19太陽年が235朔望月にほぼ等しいことを発見した科学者を問う問題（正答率12.2％）、【問43】太陽ニュートリノ問題の説明のうち間違っているものを選ぶ問題（正答率19.7％）。いずれも2級テキストの口絵やコラムなども、しっかり読み込んでいないと惑わされる問題。続いて正答率20％台であったのが以下の2問。【問58】2017年に発見されたTRAPPIST-1について誤った説明を選ぶ問題（正答率26.7％）。これは既に3000個以上発見されている系外惑星のなかでも特異なものとして、テキストに取り上げられているので、正答率が低かったのは残念であった。【問9】宇宙線に関する説明から間違っているものを選ぶ問題（正答率29.3％）については、宇宙線が電磁波であると誤解している方が多かった。
■1級
今回の1級受験者数は微増したものの、合格者はごくわずか。合格率は0.8％となった（第7回合格率：5.3％）。今回久しぶりに20代の合格者が出た。
得点ピークが40点台（44.5％）と例年よりも低めであった。そのため、準1級の合格者も昨年を下回る結果となった。ちなみに、その他の得点分布は、20点台9.2％、30点台23.5％、50点台16.8％、60点台（準1級合格者）5.0％。受験者を年齢別にみると50代が31.9％と最も多く、次いで60代が25.2％、40代が12.6％と続く。男女比が大きく男性に傾くのも1級の特色のひとつである。
正答率が高かった問題でも80％を超えなかった。正答率が70％を超えたのは以下の5問である。【問4】ISSで進められている、生命材料となる有機物が地球にやってきた可能性を調べる実験の名称を問う問題（正答率79.8％）、【問5】グラフから吸収線の名称を選ぶ問題（正答率79.0％）、【問38】太陽の周縁減光効果の原因に関連する事柄を選ぶ問題（正答率78.2％）、【問24】宮沢賢治の『銀河鉄道の夜』に「そらの孔」として登場する天体の名称を問う問題（正答率73.9％）、【問35】人工衛星に用いられている断熱材を固定する素材を問う問題（正答率73.1％）。
正答率が20％を超えなかった問題は次の4問。【問30】恒星の空間密度を表す式を問う問題（正答率14.3％）、【問11】第2ラグランジュポイントに設置されなかった天文衛星を問う問題（正答率16.8％）、【問33】変光星命名法のアルゲランダー記法で決められる星名数を問う問題（正答率18.5％）、【問26】衝撃波前後の物質流量の関係（質量保存の式）を問う問題（正答率19.3％）。1級の問題は参考書『超・宇宙を解く』の内容より多数出題されているので、読み込んでおくことをおすすめする。
■総括
今回から、試験会場に小松・茅ヶ崎・岡山を加え、全国10カ所に試験会場が増えたことはたいへん喜ばしく、また、各試験会場の運営に御協力いただいている皆様には心より御礼申し上げたい。
今回も幅広い年齢層の方々に挑戦していただけた。受験者数は10代と40代にピークがあり、男性の比率が多いことにも変化はないが、この数年、10代および10歳未満の受験者数が男女ともに徐々に伸びているのは嬉しい限りである。
さて、例年の総括同様、まず、本検定のココロから復習すると、本検定は天文や宇宙に関わるあらゆるモノゴトについて徹底的に楽しんでいただきたいことが目的である。そのため公式テキストには、基礎的な知識をまとめると同時に、普通の教科書には書かれないトリビアな知識や、最先端の発見なども詰め込まれている。またフルカラーの写真や説明図も多用してある。そして検定問題では、基礎的な問題とともに、意外で裏をかくような問題もコラムや傍注の片隅から出題してあるわけだ。もっと図版や写真を使った問題を出題できると、検定問題も目で見て楽しめるようになると思うが、これは出題者および監修側の今後の課題である。また２級や１級では数式も出るようになり、数式を使った問題はしばしば正答率が下がるが、逆に、数式を克服していけば、新たな地平が拡がることを知っておいて欲しい。数式（公式）というものは、もともとは何十行もの言葉で表していた内容を、それではあまりにも面倒なので、言葉の内容を記号に置き換えて、１行にまとめたようなものだ。具体例を挙げれば、“質量をもった２つの異なる物体の間には、それぞれの物体の質量の積に比例し、物体の重心の間の距離の２乗に反比例する力が働き、その力はお互いを引き寄せる引力であり、比例定数を万有引力定数と呼ぶ。”という言葉で表した内容を式にまとめたものが、Ｆ＝－ＧＭｍ／ｒ2、となる。したがって、数式（公式）は丸覚えをするのではなく、その内容を言葉で覚えて欲しい。数式について、もう２つトリビアなこととしては、①記号（変数）の多くはその記号が表す物理量の英語の頭文字である。②数式の等号の両辺では、式の値が等しいと同時に単位も等しい。これらを知っておくと数式の制覇に多少は役に立つだろう。最後に１級の合格率が今回も低いことについて、これは初回からの懸案事項であり、準１級は設けたものの、１級のレベル自体は下げていない。これは天文学に限らず、中学や高校で学習する内容と、大学の専門課程で学ぶ学問は、知識の量と質において、それぐらいの隔たりがあることの結果なのである。何だか、最初に書いた“楽しんでいただきたい”というフレーズに反しているようだが、むしろ“徹底的に”の方を表していると思って欲しい。１級をクリアしたということは、大学の天文学科レベルの力を身に付けたと思ってもらって差し支えないのである。最後に、監修側としては、本検定をクリアして終わりではなく、さらに先へと進んで欲しいと思っている。たとえば、本検定２級までをクリアした人は、今度は検定問題を作る側に回り、問題作成の楽しみを味わってもらえないかと夢想している。さらに１級をクリアした人は、大学の研究室などで実際に卒業研究の体験などをしてもらえるといいなと妄想しているが、受検者のみなさんはいかがだろうか。
2019年1月吉日
天文宇宙検定委員会
○第7回天文宇宙検定（2017年10月22日開催）
●最年少受験者
1級 10歳
2級 7歳
3級 7歳
4級 5歳
●最高齢受験者
1級 72歳
2級 83歳
3級 84歳
4級 92歳
●受験者男女比率
1級：男性 79 ％、女性 21 ％
2級：男性 65 ％、女性 35 ％
3級：男性 55 ％、女性 45 ％
4級：男性 56 ％、女性 44 ％
●合格率
1級：5.3%
2級：45.1%
3級：69.7%
4級：83.2%
●最高得点
1級：77点
2級：97点（2名）
3級：96点
4級：98点（3名）
●平均点
1級：49.6点
2級：65.1点
3級：65.6点
4級：72.5点
○第７回天文宇宙検定講評
■4級
回を追うごとに、10代未満・10代の若年層の比率が高まっており、今回は4級受験者の55％を占めるに至った。
合格率についてみると、前回（85.8％）よりも若干下がり、83.2％。世代別の合格率は、30代：95.0％、40代：94.4％、50代：88.9％、60代以上：100％。大人世代の面目躍如といった印象だ。ちなみに、若年層の合格率は、10代未満：70.2％（前回より11.9％減）、10代：80.5％（前回より4.1％増）、20代：79.2％（前回より13.7%減）であった。
正答率の高かった問題をみてみると、【問33】人の目で、部分日食を見るときに使う道具を問う問題（正答率97.5％）、【問25】オーロラの発生原因を問う問題（正答率96.7％）、【問20】写真のなかから銀河を選ぶ問題（正答率：96.5％）がベスト３であった。 一方、【問24】月探査の歴史について、探査機の実績から誤りを見つける問題（正答率31.4％）のように設問・選択肢の文が長くなると正答率が下がる傾向が年少者に見られた。単に知識を問う問題であれば、記憶力で大人と変わらない強さを発揮する年少者も、小学5・6年生の受験を想定して作問されている4級の試験問題では、少々力が及ばない様が例年見て取れる。他にも、【問４】自転周期が最も長い太陽系惑星を問う問題（正答率33.2％）では、④天王星を選択した方が約4割いた。公転周期と勘違いしたのかもしれない。また、【問27】（正答率36.7％）のようなギリシャ神話からの出題はほぼ恒例となっているが、毎回正答率がいまひとつ伸びないのは残念である。
■3級
10代・20代の受験者が多い傾向は、今回もそのまま。60代以上の受験者は5.1％。「頭の体操のために勉強して受験した」というアンケート回答も多く寄せられており、当検定はまさしくうってつけと思われるのだが、年配の方々に広く告知する策について運営側も頭を悩ませている。
合格率をみてみよう。3級全体の合格率は、69.7％。前回（81.8％）と比べると大きく下がっている。得点分布をみると、50～59点に3級全受験生の約20％が属しており、あと一歩及ばなかった方々が前回よりも多かった。
今回、正答率の低かった問題には天文学史の問題が多い。試験問題は3級テキストの全章からまんべんなく出題しているが、今回は、天文学史の問題に難問が多かったことが、得点が伸びなかったことに影響しているのかもしれない。【問34】宇宙開発の歴史のなかで一番早かった出来事を問う問題（正答率：27.6％）。【問54】ガリレオが天体を観測し発見したものでないものを問う問題（正答率：28.6％）、【問48】種子島への鉄砲伝来と同時期の天文学史上の出来事を選ぶ問題（正答率：31.8％）。正答率ワースト３が全て天文学史の問題であった。望遠鏡が発明されて400年ほど、人工衛星の打ち上げ成功からは60年ほどしか経っていない。宇宙と人類とのかかわりを時系列で正しくとらえられているかは、狙われやすい問題といえるだろう。
一方、正答率の高かった問題は、基礎的な定番問題が多かった。【問44】図がどこの宇宙観を表したものかを問う問題（正答率：95.9％）。【問35】天体現象のなかで起きないものを選ぶ問題（正答率：95.9％）。【問19】日本から見た太陽の動きを表わす図から春分・秋分・夏至・冬至を正しく示しているものを選ぶ問題（正答率：92.1％）である。基礎的な知識にさらなる積み重ねがあれば、昨今の宇宙関連ニュースを見聞きしても、さらに深い愉しみが得られるだろう。
■2級
今回の合格率は、45.1％（前回は63.8％）と大きく下がった。得点分布をみると、60～69点に20.4％が位置しており、こちらも3級同様に、あと一歩の方が多かったとみられる。
天文学史の問題の正答率の低さが目立つ点も3級と同様で、正答率ワースト3は以下の問題である。【問50】現在の天体物理学誕生の契機となった科学史上の業績を問うもの（正答率：8.2％）。【問32】火星地表での探査画像から、撮影した探査機を選ぶもの（正答率：13.5％）。【問54】金星の最大光度の頃の太陽・地球・金星の位置関係を図から問う問題（正答率：22.6％）。【問54】は、最大離角の頃がもっとも明るいと思い込んで、②を選んだ方が非常に多かった。
正答率の高かった問題は、【問20】系外惑星に生命が存在するために、現在もっとも重要な条件と考えられているものを選ぶ問題（正答率：95.5％）。【問2】太陽の黒点が周囲の光球よりも温度が低い原因を問う問題（正答率：90.5％）であった。4級から2級までの問題は、公式テキストを読み込めば合格できるように作られているが、2級となると、応用問題でつまずく受験者も少なくない。テキストだけなく、普段から天文関連書籍を読んだり、科学関連ニュースに目を通しておくと解答につながるヒントがみつかるだろう。
■1級
今回は、設問のうち4問が、問題として成立せず全員正解扱いとなった。今後の試験運営の課題として重く受け止め、この場を借りて、改めて深くお詫び申し上げます。
今回の1級合格率は5.3％。得点分布のピークは、40～49点が37.7％。50点～59点が32.5％。準1級の合格点となる60点以上70点未満は、1級受験者の9.6％であった。受験者数でみると、前回よりも、1級受験者数は2倍となった。特に、10代・20代の受験者が増えている。1級は難関で、合格者は40代以上がほとんどだが、若者のチャレンジ精神を称えたい。1級試験は過去6回開催されたが、女性で1級試験に合格され、天文宇宙博士の称号を手に入れられた方は、未だにおひとりのみである。
正答率の高かった問題を見てみよう。【問3】超新星の型で、見かけの等級から超新星までの距離が推定できる型を選ぶ問題（正答率：84.2％）。【問20】図示されたクェーサー3C 273のスペクトルから、その赤方偏移を問う問題（正答率：82.5％）。これらは、1級参考書である『超・宇宙を解く』を理解していれば、正答にたどり着ける問題である。
正答率の低かった問題は意外にも、【問33】月面探査レース「Google Lunar XPRIZE」に日本から唯一参加しているチームの日本初の月面探査ローバーの名称を問う問題（正答率：10.5％）であった。続いて、【問22】オリオン座付近の可視光の画像に星間ガスの分布をプロットした図から、星間ガスが何で観測したものかを問う問題（正答率：15.8％）であった。
■総括
個々のデータについては各級の講評のとおりだが、全体を見渡して気づくのは、（1）本検定の受験者が下は10歳未満から上は90歳以上まで、非常に幅広いスペクトルを示すこと。（2）受験者数のピークは10代と40代にあること（30代で少し下がるのは子育て世代のためだろうか）。（3）ただし、合格率は年齢によって極端に違わないこと。そして（4）女性の比率が多いこと。などが見て取れる。本検定も7回目を迎えて、それなりに広く定着してきた結果だろう。一方で、問題ミスが残る点については、作成者がより一層の注意をしなければならないと反省している。
さて、例年の総括にも書いてあることだが、本検定のココロは天文や宇宙に関わるあらゆるモノゴトについて徹底的に楽しんでいただきたいことに尽きる。そのため公式テキストは、単なる知識の羅列ではなく、驚くような宇宙の謎や予想外の知見そして最先端の発見などを、できるだけわかりやすく紹介する方針で執筆している。そして検定問題についても、当初は、斜め上をいくような意外な問題や、多少非常識でも興味深い問題を用意できればと考えていた。しかしながら、実際に7回まで進めてみると、やはり“試験”という観点からは厳格性が要求されるため、正確な知識を問う問題など当たり障りのない問題に落ち着きがちで、監修サイドでみて面白い問題があまり多くないのが残念なところだ。実際、監修サイドで面白いと思った問題は、最先端の話題や未知の問題などで、解答が単純な4択で定まらなかったりする。問いかけの仕方を工夫するなどして、より興味深く斜め上を行くような問題も出題するのが今後の大きな課題だろう。出題側も受験者の方々も楽しめるような天文宇宙検定に成長させていきたいものである。
2017年12月吉日
天文宇宙検定委員会
